பிடனின் ‘பேய் துப்பாக்கி’ ஒடுக்குமுறைக்கு சுப்பிரிம் கோர்ட் திறந்த தன்மையைக் குறிக்கிறது

மற்ற துப்பாக்கிகளைப் போலவே “பேய் துப்பாக்கிகள்” என்று அழைக்கப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் பிடன் நிர்வாகத்தால் செயல்படுத்தப்பட்ட ஒரு பெரிய துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கையை நிலைநிறுத்துவதற்கான தனது விருப்பத்தை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் அடையாளம் காட்டியது.

சவால் செய்யப்பட்ட விதி, பேய் துப்பாக்கிகள் – பெரும்பாலும் கண்டுபிடிக்க முடியாத துப்பாக்கிகள் – கருவிகளைப் பயன்படுத்தி வீட்டில் ஒன்றுசேர்க்கக்கூடியவை – வணிக ரீதியாக தயாரிக்கப்பட்ட துப்பாக்கிகள் போன்ற அதே விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டவை.

அந்த விதியின் கீழ், பேய் துப்பாக்கி உற்பத்தியாளர்கள் கிட்களில் வரிசை எண்களைச் சேர்க்க வேண்டும் மற்றும் வாங்குபவர்களின் பின்னணி சோதனைகளைச் செய்ய வேண்டும்.

செவ்வாயன்று, அதன் பதவிக்காலத்தின் முதல் வழக்கில், துப்பாக்கி உரிமைக் குழுக்களால் கொண்டுவரப்பட்ட சவாலில், பேய் துப்பாக்கிகளுக்கு இந்த விதி நியாயமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதை அமெரிக்க உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.

நீதிமன்றங்களின் தாராளவாத நீதிபதிகள் மூவரும், ஆறு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பழமைவாத பெரும்பான்மையானவர்களில் பலர், சவாலில் சந்தேகம் கொண்டிருந்தனர்.

துப்பாக்கி உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் டீலர்கள் பின்னணி சோதனைகளை நடத்த வேண்டும், விற்பனை பதிவுகளை வைத்திருக்க வேண்டும் மற்றும் துப்பாக்கிகளில் வரிசை எண்களை சேர்க்க வேண்டும் என்ற 1968 சட்டம் பேய் துப்பாக்கிகளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பது பிரச்சினையாக இருந்தது.

2022 ஆம் ஆண்டில், ஆல்கஹால், புகையிலை, துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெடிபொருட்கள் பணியகம் (ATF) இந்தச் சட்டத்தில் கருவிகளை உள்ளடக்கியது என்று முடிவு செய்தது, இது செயல்படும் துப்பாக்கிகளில் விரைவாகவும் எளிதாகவும் உருவாக்கப்படலாம் என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது.

வெள்ளை மாளிகையால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ATF புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2022 ஆம் ஆண்டில் குற்றவியல் விசாரணைகளில் சட்ட அமலாக்கத்தால் 20,000 பேய் துப்பாக்கிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது – இது 2016 ஐ விட பத்து மடங்கு அதிகமாகும்.

செவ்வாயன்று பிடென் நிர்வாகத்தின் சார்பாக நீதிமன்றத்தில் உரையாற்றிய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எலிசபெத் ப்ரீலோகர், பேய் துப்பாக்கிகள் “அசெம்பிள் செய்வது அபத்தமானது” என்று வாதிட்டார்.

ஆயுதங்கள் பொதுவாக 3D அச்சுப்பொறிகளுடன் அச்சிடப்பட்ட பாகங்கள் அல்லது கருவிகளைப் பயன்படுத்தி வீட்டில் சேகரிக்கப்படுகின்றன.

மெயிலைத் திறப்பதில் இருந்து 15 நிமிடங்களுக்குள் முழுமையாகச் செயல்படும் துப்பாக்கியைப் பெற முடியும், வரிசை எண், பின்னணி சரிபார்ப்பு அல்லது பதிவுகள் தேவையில்லை,” என்று அவர் கூறினார், “Ikea மரச்சாமான்களுடன் போராடிய ஒருவர்”, தன்னால் முடிந்தது. ஒரு பேய் துப்பாக்கியை தானே சேர்த்து வைத்தாள்.

கன்சர்வேடிவ் நீதியரசர் சாமுவேல் அலிடோ, உதிரிபாகங்களை உடனடியாக ஆயுதமாக மாற்றியமைக்க முடியும் என்ற விளக்கத்தை திருமதி பிரிலோகருக்கு அழுத்தினார்.

ஒரு ஒப்புமையைப் பயன்படுத்தி, நீதிபதி அலிட்டோ கேட்டார்: “இங்கே ஒரு வெற்று திண்டு மற்றும் இங்கே ஒரு பேனா… இது மளிகைப் பட்டியலா?”

நான் ஒரு கவுண்டரில் சில முட்டைகள், சில நறுக்கிய ஹாம், சில நறுக்கிய மிளகு மற்றும் வெங்காயம் வைத்தால், அது வெஸ்டர்ன் ஆம்லெட்டா?”

இல்லை, நீதிபதி அலிட்டோவின் அனுமானங்களைப் போலல்லாமல், பேய் துப்பாக்கிக் கருவிகளுக்கு “வேறு கற்பனையான பயன் இல்லை” என்று வித்தியாசத்தை விளக்கி திருமதி ப்ரீலோகர் கூறினார்.

•  பேய் துப்பாக்கிகள் ஏன் அமெரிக்காவின் வேகமாக வளர்ந்து வரும் துப்பாக்கி பிரச்சனை
•  பேய் துப்பாக்கிகள் மற்றும் திருநங்கைகள் பராமரிப்பு: அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் முக்கிய வழக்குகள்
•  உச்ச நீதிமன்றம் எப்படி அரசியல் போர்க்களமாக மாறியது

தீர்ப்பில் பிடென் நிர்வாகத்தின் வெற்றிக்கு ஒரு பழமைவாதியான நீதிபதி ஏமி கோனி பாரெட், குதித்தார்: “நீங்கள் ஹலோஃப்ரெஷிலிருந்து ஆர்டர் செய்தால் உங்கள் பதில் மாறுமா, உங்களுக்கு ஒரு கிட் கிடைத்தது, அது வான்கோழி மிளகாய் போல் இருந்தது, ஆனால் அனைத்தும் பொருட்கள் கிட்டில் உள்ளதா?” உணவு விநியோக சேவையைப் பற்றி அவள் சொன்னாள்.

ஆம், திருமதி ப்ரீலோகர் பதிலளித்தார்: “நீங்கள் ஆம்லெட் தயாரிப்பதற்கான அனைத்து பொருட்களையும் கொண்ட சில ஆம்லெட் தயாரிக்கும் கிட் டிரேடர் ஜோவிடம் இருந்து வாங்கினால், அது என்ன என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்வோம்.”

புதிய விதியை சவால் செய்யும் பல துப்பாக்கி உரிமை குழுக்களின் வழக்கறிஞர் பீட்டர் பேட்டர்சன், அந்த வாதத்தை மறுத்தார், ATF 1968 துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு சட்டத்தின் எல்லைக்கு வெளியே காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட பாகங்கள் மற்றும் பகுதியளவு கூடியிருந்த ஆயுதங்கள் ஆகியவற்றின் மூலம் ஒன்பது நீதிபதிகளிடம் கூறினார். முழுமையாக கட்டமைக்கப்பட்ட துப்பாக்கிகளுக்கு சமமானவை.

இங்கு கண்டிப்பாக கடல் மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது,” என்றார்.

ஆனால் ஒரு பழமைவாதியான தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், திரு பேட்டர்சனின் முதன்மைக் கூற்றால் நம்பவில்லை என்று தோன்றியது: ஒரு முடிக்கப்படாத சட்டகம் அல்லது துப்பாக்கியின் ரிசீவர் – துப்பாக்கியின் உடல், துப்பாக்கிச் சூடு பொறிமுறையையும் பீப்பாயையும் வைத்திருக்கும், இது ஒரு துளை துளையிடுதல் மட்டுமே தேவைப்படுகிறது. அசெம்பிளி – ஒரு துப்பாக்கி அல்லாத ஒன்று.“ரிசீவரை துளையிடாமல் விற்பதன் நோக்கம் என்ன?” நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் கேட்டார்.

திரு பேட்டர்சன், தங்கள் காரில் வேலை செய்பவர்களைப் போலவே, துப்பாக்கி பொழுதுபோக்காளர்களுக்கும் துளைகளை துளையிடுவது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும் என்று பதிலளித்தார்.“சரி, ஒரு துளை அல்லது இரண்டை துளையிடுவது, வார இறுதி நாட்களில் உங்கள் காரில் வேலை செய்வதன் மூலம் நீங்கள் பெறும் அதே மாதிரியான வெகுமதியை அளிக்காது” என்று நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் பதிலளித்தார்.

நீதியரசர் ராபர்ட்ஸ், நீதியரசர் கோனி பாரெட் மற்றும் நீதிபதி பிரட் கவனாக், மற்றொரு பழமைவாதி, அனைவரும் அரசாங்கத்தின் வழக்கில் பக்கபலமாகத் திறந்தனர்.

ATF இன் புதிய விதி ஒழுங்குமுறையை நிலைநிறுத்தும் ஒரு தீர்ப்பு, இந்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் மாற்றத்தைக் குறிக்கும், இது கன்சர்வேடிவ் சூப்பர்-மெஜாரிட்டியைக் கொண்டுள்ளது.

ஜூன் மாதத்தில், கன்சர்வேடிவ் நீதிபதிகள் ஆறு பேரும் பம்ப் ஸ்டாக்குகளை தடைசெய்யும் விதியை ரத்து செய்ய வாக்களித்தனர், இது ஒரு இயந்திர துப்பாக்கியைப் போலவே அரை தானியங்கி துப்பாக்கிகள் நிமிடத்திற்கு நூற்றுக்கணக்கான தோட்டாக்களை சுட அனுமதிக்கும் துணை.

இந்த புதிய அமர்வு முந்தைய காலத்தின் பிளாக்பஸ்டர் காலத்தின் பின்னணியில் இருந்து வருகிறது, இது நீதிமன்றம் அமெரிக்க மக்களிடையே பரவலான அவநம்பிக்கையை எதிர்கொண்டது. ஏறக்குறைய 43% அமெரிக்கர்கள் நீதிமன்றத்தையும் அதன் பணிகளையும் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளனர், Gallup இன் படி, இது மிகக் குறைந்த அளவே உள்ளது.